Doutrina

Fabricação de provas na arbitragem. Poder do árbitro para impor sanções a uma parte. Sentença arbitral mantida. Estado do Minnesota na Suprema Corte. A12-1944. 14 de Outubro de 2014. Seagate Technology, LLC v. Western Digital Corporation, et al., Sining Mao
Descrição
Jurisprudência internacional. Comentários de James Boykin e Felipe Rocha dos Santos.
  • Fabricação de provas na arbitragem. Poder do árbitro para impor sanções a uma parte. Sentença arbitral mantida. Estado do Minnesota na Suprema Corte. A12-1944. 14 de Outubro de 2014. Seagate Technology, LLC v. Western Digital Corporation, et al., Sining Mao
  • Fabricação de provas na arbitragem. Poder do árbitro para impor sanções a uma parte. Sentença arbitral mantida. Estado do Minnesota na Suprema Corte. A12-1944. 14 de Outubro de 2014. Seagate Technology, LLC v. Western Digital Corporation, et al., Sining Mao
Voltar
Compartilhe:
RANZOLIN, Ricardo (org.). Arbipedia. Comentários à Lei Brasileira de Arbitragem. Arbipedia, Porto Alegre, 2025.
Acesso em: 12-09-2025. Disponível em: https://www.arbitpedia.org/conteudo-exclusivo/5789-fabricacao-de-provas-na-arbitragem-poder-do-arbitro-para-impor-sancoes-a-uma-parte-sentenca-arbitral-mantida-estado-do-minnesota-na-suprema-corte-a12-1944-14-de-outubro-de-2014-seagate-technology-llc-v-western-digital-corporation-et-al-sining-mao.html?category_id=2890

Todos os direitos reservados a Arbipedia. Termos de Uso. Política de Privacidade.
Este material não pode ser publicado, reescrito, redistribuído ou transmitido sem citação da fonte arbipedia.com
Coordenação Ricardo Ranzolin