A homologação de sentenças arbitrais estrangeiras é um importante elemento de aferição da postura pró-arbitragem de um Estado. Nesse contexto, há dois conceitos que merecem maior reflexão: a ordem pública e a imparcialidade do árbitro. Apesar de sua relevância e de sua capacidade de obstar a homologação de sentenças arbitrais estrangeiras, tais conceitos geram debates e, por vezes, são mal compreendidos na prática. Conclui-se que, em sede de homologação, a ordem pública a ser aplicada não é a interna, e sim a ordem pública internacional do país no qual se busca o reconhecimento e a execução da sentença. Ainda, a denegação da homologação só deve ocorrer em casos excepcionais, a partir de uma interpretação restritiva (considerando a obrigação imposta pelo Artigo III da Convenção de Nova Iorque). Em conformidade com essa perspectiva internacional da ordem pública, eventual alegação de parcialidade do árbitro não deve ser analisada com base na lei doméstica do país aonde se busca a homologação, que é destinada a relações jurídicas internas.