A teoria da jurisdição exclusiva do árbitro nem sempre se efetiva na prática. A validade e a eficácia de cláusulas arbitrais são freqüentemente objeto de disputa, e esta disputa nem sempre é levada apenas aos árbitros para ser decidida. Freqüentemente, as partes se encontram envolvidas em batalhas judiciais em múltiplas jurisdições - uma parte buscando impor a arbitragem e a outra buscando suspendê-la ou extingui-la. Quando isso ocorre, os princípios da competência-competência e da autonomia do procedimento arbitral são violados, e o resultado é a interferência judicial, o que é custoso e moroso para todos os envolvidos. Nesse contexto, a importância da litispendência - ou procedimentos paralelos - na arbitragem internacional cresceu significativamente nos últimos anos. A International Law Association elaborou um relatório no ano passado com sete recomendações para guiar tribunais arbitrais. O International Arbitration Institute de Paris publicou recentemente um livro inteiramente dedicado às medidas de exceção, ou, para usar uma expressão melhor, exceções contra a arbitragem. Logo, realmente não há dúvidas sobre a relevância do tópico que este painel irá discutir.