O caso Tecnimont atingiu, com o acórdão da Cour d’appel de Paris de 12.04.2016, a quinta decisão dos tribunais superiores franceses em sede de contencioso anulatório do laudo arbitral parcial. O artigo faz uma análise desta última decisão, que conclui pela não anulação do laudo arbitral, decisão cujo sentido se afigura correto. A questão central analisada prende-se com a força jurídica dos regulamentos de arbitragem perante os tribunais judiciais. Por outro lado, são analisadas as consequências do exercício tardio do direito de impugnação do árbitro. Especial atenção é dada à responsabilidade da parte impugnante pela criação de um padrão de conduta em face dos fatos de que vai tendo conhecimento, e com os quais se vai conformando, e como não deve ser atendido um comportamento em contradição com esse padrão de conduta. Finalmente, analisa-se criticamente a possibilidade de um tribunal judicial recusar um árbitro com base em fatos que não foram, primeiramente, sujeitos a um pedido de impugnação e submetidos a decisão da CCI, nos termos do seu Regulamento de Arbitragem.